Kloke ord fra På Dansefot ang. dansefestivalene

Syns Erik Forfod har et veldig godt poeng i sitt nyhetsbrev fra På Dansefot denne uka, der han ber festivalarrangører rundt i landet om å tenke litt nytt og slippe til litt nye band og artister, istedetfor å bruke opp igjen de samme bandene år etter år. Dette er også en av grunnene til at jeg selv har mistet mer og mer interessen for å dra på festival og at jeg heller foretrekker en god gammeldags dans på lokalet. Dette er helt klart noe å ta til seg både for arrangørene i Sel og i Seljord og sikkert en rekke andre også. Tenk litt nytt, vær litt kreative og slipp til nye krefter, slik at folk kan få oppleve noe nytt når de drar på festival og ikke bare de samme gamle, og etter min mening, kjedelige, bandene og artistene hvert eneste år. Jeg har også i år bestemt meg for å stå over de store dansefestivalene, og det av flere årsaker, men artistmenyen er en av dem. Sel har på mange måter vært flinke til å fornye seg litt fra år til år, men der ser jeg også mange av de samme gamle bandene på menyen nok et år, mens de nye tilskuddene kan jeg telle på ei hånd. Jeg vet at disse bandene er publikumsmagneter, men så lenge alle dansefestivalene blir mer og mer like hverandre, så er jeg redd disse festivalene vil utspille seg selv over sidelinja tilslutt. Stor honnør til Erik Forfod for at han bringer dette temaet på bane, for dette er noe jeg har tenkt på i flere år men som sjelden noen har turt å si noe om, i frykt for å skuffe eller såre de bandene som hvert år får lov til å opptre på festival, i tillegg til at altfor mange av oss er så trauste og tradisjonelle at vi kun bruker penger på band og artister vi VET at vi liker og aller helst der vi kjenner repertoaret fra A til Å og kan synge med på hver eneste låt. For min del føler jeg at jeg får mer valuta for penga ved å oppleve noe nytt, friskt og spennende… Derfor blir det verken Sel eller Seljord på meg i år heller, men muligens en tur til Lavvotunet på Dokka, der de har en spennende og rikholdig artistmeny denne sommeren med noe for enhver smak. Dette er en arrangør som tør å tenke nytt og kreativt, og likevel klarer de å få det hele til å gå rundt. Der er det mange som har noe å lære.




FILM: Mystery of the wolf

Dette er en finsk film som foregår i det lapplandske landskapet oppe i nord. Filmen handler om ei lita jente som blir satt bort til nabokona da mora blir alvorlig syk mens jenta er veldig lita. 11 år senere følger vi jenta og hennes omsorg og omtanke for de ville dyrene i nærheten, og da spesielt for ulven, som blir truet på livet av noen ivrige krypskyttere som herjer i distriktet. Her blir det både spenning, familiedrama og vakre naturopplevelser, og en aldeles herlig film som ihvertfall gikk rett hjem hos meg. Gode skuespillerprestasjoner, en topp story og fantastiske omgivelser gjør at filmen klatrer opp til en solid 5`er for mitt vedkommende. Filmen går for tiden på Viasat Film Family og anbefales til alle som liker fin natur, ville dyr og nordisk dramafilm av ypperste klasse. Dette er også en film for hele familien, selv om det er en del dramatikk som sikkert kan virke skremmende for de aller yngste.

FILM: Bekas

Dette er en kurdisk film med handling fra 90 tallet og Saddam Hussein sitt regime, etter hva jeg har forstått, og den handler om to foreldreløse brødre som ser en film om Supermann på kino og får en sprø ide om at de skal flykte til Amerika, hente Supermann og ta ham med tilbake til hjemlandet for å vekke opp igjen foreldrene fra de døde. Et ganske håpløst utgangspunkt i seg selv, og det hele er egentlig en ganske intetsigende og meningsløs film, men vi får i det minste et innblikk i hvor brutalt det er å være barn i dette landet. Barn blir slått og nesten kjørt ihjel for den minste lille ting og det er ikke mye barmhjertighet å møte hos den voksne befolkningen. Foruten litt ekstra dramatikk i sluttminuttene så var det egentlig en ganske kjedelig film i mine øyne, og jeg skal ikke røpe om guttene kommer seg til Amerika eller ikke, men på terningen blir det bare en 2`er fra undertegnede og da syns jeg til og med at jeg har vært snill. Filmen er forøvrig tilgjengelig på Viaplay og sendes for tiden på Viasat sine filmkanaler, hvis noen skulle være nysgjerrige og har lyst til å se den.

Thomas lærer seg nye ord: AMBIVALENT

Et ord jeg har hørt mye, men som jeg aldri har visst helt betydningen av er AMBIVALENT. For å finne ut av dette har jeg googlet som jeg pleier og denne gang fått hjelp av Wikipedia med definisjonen, som er følgende:

Ambivalens er en sinnstilstand som oppstår når man har to motstridende følelser eller holdninger samtidig. Ved ambivalens vil man ha problemer med å ta beslutninger fordi alle løsningene ser ut til å være like gode / dårlige.

Et ord jeg sikkert burde lært meg for lenge siden, men det har jeg altså ikke gjort, et ord som er kjekt å kunne siden det er mye brukt i media og ellers i folks dagligtale. Og dermed har Thomas også i dag lært seg et nytt ord…ikke verst.

Ting jeg aldri skriver på Facebook

Fant plutselig ut at jeg skulle lage ei lita liste over ting jeg prinsippielt aldri skriver eller legger ut på Facebook, bare for moro skyld, ikke for at jeg forventer at dere andre skal følge mitt eksempel.

1. Bruker aldri en hel status på å skrive «God natt», «god morgen» eller «ha en fin dag». Rett og slett fordi jeg da risikerer å få et to eller tre sifret antall kommentarer tilbake med nøyaktig samme innhold som jeg selv skrev i statusen, altså «God natt», «god morgen» eller «ha en fin dag du også». Jeg kan skrive en status om at jeg skal legge meg, men jeg avslutter den aldri med «God natt» eller lignende.

2. Jeg skriver aldri «Klem» tilslutt i en statusoppdatering eller i en offentlig kommentar. For meg er ordet «Klem» forbeholdt avslutning på private meldinger eller brev, gjerne hvor man har skrevet sammen ei stund, før man avslutter samtalen. Derfor skriver jeg sjelden bare ei linje og avslutter med «Klem». Skal jeg først skrive «Klem» i ei melding så har jeg som regel alltid også innledet meldinga med en åpningshilsen i form av «Hei» eller «Heisann». «Hei» er jo som regel en innledning, mens «Klem» er en påfølgende avslutning, men kun når man har hatt en lengre samtale eller skrevet noe som minner om et brev. Naturligvis skriver jeg heller aldri «Klem» til en mann. Kvinner kan gjerne skrive «Klem» til andre kvinner, men det føles ikke like naturlig for en mann å skrive «Klem» til en annen mann. Det ligger rett og slett i en heterofil manns natur.

3. Jeg skriver aldri nedsettende om en navngitt eller ikke navngitt privatperson som jeg er irritert eller oppgitt over i åpent forum. Jeg kan skrive det om f.eks et firma eller en offentlig institusjon, men aldri om privatpersoner, isåfall skal det dreie seg om sak og ikke om person.

4. Jeg skriver aldri A uten å skrive B, det vil si at hvis jeg først skal fortelle noe, så forteller jeg alt, slik at folk slipper å spørre meg om hva som har skjedd og lignende. Jeg skriver aldri «teasere» hvor folk sannsynligvis blir fristet til å be meg om ytterligere info. Unntaket er når jeg skriver noe som er omtalt på hjemmesida mi, og i tillegg legger ved link til saken. Da kan jeg skrive en spennende ledetekst som får folk til å klikke seg inn på sida mi for å lese mer. Det er selvsagt for å generere mer trafikk til sida mi, og unntaket fra regelen «Skal man si A så skal man også si B».

5. Jeg omtaler aldri politikere eller politiske partier, enten jeg er for eller mot det partiet eller politikeren står for. Jeg kan skrive hva jeg mener om en bestemt sak, men jeg gjør det aldri til en partipolitisk uttalelse som kan utløse en påfølgende partipolitisk diskusjon. Videre deler jeg heller aldri linker til politiske saker, spesielt ikke saker som er litt betente. Dette rett og slett fordi jeg føler meg ukomfortabel med å diskutere politikk i åpent forum.

6. Jeg deler aldri vitser som jeg har kopiert fra andre. Skal jeg først dele en vits, skal det være en vits jeg har i hodet fra før og som jeg dermed kan skrive ned med mine egne ord og sette mitt eget preg på historien. Er det en kjent og populær vits jeg tror de fleste har hørt. så lar jeg være å dele den.

7. Tilslutt så deler jeg aldri morsomme bilder eller bilder med eller uten tekst fra grupper, sider og andre profiler på Facebook. Skal jeg dele et bilde, så skal det være noe jeg har laget selv og ikke noe jeg har stjålet fra andre.

Kunne sikkert funnet enda flere punkter med ting jeg aldri legger ut på Facebook, men jeg tenker dette får holde i denne omgang. Kanskje jeg har fått noen av dere til å tenke litt, men jeg har ikke som hensikt å oppfordre noen til å dele mine oppfatninger. Der har vi faktisk enda et punkt til, nemlig at jeg aldri oppfordrer folk til å dele noe jeg har skrevet. Men det får jeg snakke mer om en annen gang…

Thomas lærer seg nye ord: SUBTIL

Dagens fremmedord har jeg hørt mye, men aldri visst hva det betyr, så i dag var tiden inne for å søke det opp. Som vanlig var det Store Norske Leksikon som hadde den enkleste forklaringen, og definisjonen på ordet SUBTIL er følgende:

«Subtil, fin; hårfin, spissfindig.»

Her blir jeg fristet til også å søke opp ordet spissfindig, men jeg skal droppe det, siden jeg forstår de andre to synonymene. Sikkert en kjekk ting å vite, og Thomas har igjen lært seg et nytt ord…

Melodi Grand Prix 2014

Tenkte jeg ville si noen ord om den norske finalen i Melodi Grand Prix 2014, nå som alle semifinalene er unnagjort og man står igjen med 9 melodier som skal knive om seieren i Spektrum den 15.mars.

Da jeg hørte låtene første gang via Spotify, så syns jeg det var mye dårlig denne gangen. Hadde store problemer med å plukke ut låter jeg virkelig likte. Dette forandret seg derimot etter at låtene ble presentert fra scena i de tre semifinalene. Her merket jeg meg låter jeg ikke hadde likt tidligere, og av de 9 som gikk videre til finalen så var hele 8 av dem blant de 3 på topp jeg selv hadde blinket meg ut under hver semifinale. Så mange av mine favoritter har jeg aldri noen gang før fått videre til en finale. Likevel syns jeg nivået var noe lavere i år enn det har vært tidligere år, ihvertfall når det kommer til låter som fenger meg personlig.

Min største favoritt blant årets finalister har jeg tilslutt blitt enig med meg selv om at er låten til duoen Oda & Wulff, «Sing». Dette var en skikkelig fengende og glad allsang-låt som jeg tror kan få humøret frem hos de fleste. I tillegg er Oda Gjøvik-jente, noe som ikke hadde noen betydning for hvor godt jeg likte låten, men likevel en skikkelig bonus på toppen av det hele. Får jeg viljen min, så blir det denne låten som skal representere Norge i København i mai. Ikke at jeg tror det skal skje, men det er det jeg håper innerst inne, selv om jeg samtidig er noe i tvil om hva resten av Europa vil synes om denne. Derfor er det ikke sikkert det er noe godt sjakktrekk å sende Oda & Wulff til København likevel. Det er jo ikke ofte at mine favoritter har gått av med seieren internasjonalt, hvis vi ser bort fra låter som «Fairytale» og «Satelite» som jeg virkelig unnet seieren da de vant Eurosong.

Andre låter i finalen jeg syns fortjener å vinne, er Elisabeth Carew med sin «Sole survivor». En fresk og spennende poplåt med såpass trøkk at den sikkert kan vekke oppmerksomhet rundt i Europa. God stemme på den jenta også. En annen låt hvor jeg likte vokalen, men kanskje ikke så godt selve låten, er Carl Espen og «Silent storm». Både stemma og selve låten gir meg sterke assosiasjoner til kjenningsmelodien til NRK-serien «Broen» for dere som har fulgt med på den. Stemningsfull og behagelig å lytte til, men også litt tam og kjedelig i mine ører. Bookmakerne har visstnok denne som favoritt etter hva jeg har hørt, og hvis Europa først vil ha en balladevinner i år, så hvorfor ikke Carl Espen.

Ellers har vi jo en fresk kandidat i unge Charlie og låten «Hit me up», en skikkelig moderne og fengende poplåt som kanskje ikke skiller seg så voldsomt ut, men som likevel fenger meg og får meg til å digge med.

Rockegruppa El Cuero hadde også en ålreit låt, som jeg godt kan se i en Eurosongfinale. Kanskje ikke den beste jeg har hørt, men av årets kandidater syns jeg den var en av de med mest trøkk. Ingen typisk Grand Prix-låt, noe jeg faktisk tror kan slå positivt ut, men så spørs det om Europa er klar for en rockevinner i år, det vet man jo aldri før stemmene er talt opp. Det gjelder forøvrig alle genre i denne konkurransen, og det er det som gjør Melodi Grand Prix og Eurovision såpass morsomt og spennende også, nemlig at det er en veldig uforutsigbar konkurranse fra år til år.

Andre kandidater jeg syns er verdige en finaleplass er Mo, Dina Misund og Knut Kippersund. Tre vidt forskjellige låter, men som alle har noe ved seg som fort kan slå positivt ut både i Spektrum og i København. Nå er det opp til det norske folk å bestemme, også får vi håpe den beste vinner og gjør en solid innsats i København i mai, slik at vi kanskje kan komme blant de 5-10 beste om ikke annet. Noen ny «Fairytale» klarer jeg dessverre ikke å finne blant årets kandidater, så at det blir Eurovision i Norge i 2015 har jeg ikke så store forhåpninger om, selv om det såklart hadde vært moro.

Da er det bare en ting å si til artistene: Lykke til i Spektrum alle sammen! Jeg lover å sitte klistret…


 

Thomas lærer seg nye ord: KONVERGERE

I dag kom jeg over et nytt og fremmed ord i en film jeg så, et ord jeg aldri har vært borti før. Ordet er KONVERGERE, og dermed var det å hive seg over Google og Store Norske Leksikon igjen som også denne gangen kunne gi meg svar på spørsmålet mitt. Definisjonen på KONVERGERE er da som følger:

«Konvergere, løpe sammen, nærme seg hverandre; særlig om lysstråler som løper sammen mot et bestemt punkt når de har gått gjennom en linse. Motsatt: divergere

Neppe et ord jeg kommer til å ta inn i mitt daglige ordforråd, men som likevel kan være greit å huske langt baki bakhodet. Og Thomas har uansett lært seg et nytt ord i dag også…

Thomas lærer seg nye ord: EKSPLISITT

På tide med et nytt fremmedord her på bloggen min, og i dag har jeg valgt å forske litt på det mystiske ordet EKSPLISITT. Egentlig er det ikke så mystisk når man først lærer seg definisjonen, noe Store Norske Leksikon nok en gang har hjulpet meg med:

Eksplisitt betyr uttrykkelig. Når noe er eksplisitt er det uttrykt direkte. Det motsatte av eksplisitt er implisitt.

Kanskje ikke det enkleste ordet å forstå seg på, men uansett kjekt å kunne. Og dermed har Thomas igjen lært seg et nytt ord…

Thomas lærer seg nye ord: PARADOKS

Dagens ord er et ord som jeg kanskje burde kunne fra før, siden det er veldig mye brukt i nyhetsbildet både på tv, radio og i aviser. Likevel har jeg aldri visst den eksakte betydningen av ordet PARADOKS og jeg har derfor googlet det opp og fått hjelp av Store Norske Leksikon til å definere ordet helt konkret. Definisjonen lyder da som følger:

«Paradoks, uttalelse som gir inntrykk av å være selvmotsigende, en sannhet uttrykt i en overraskende og tilspisset form, slik at den får et skinn av selvmotsigelse, f.eks. «Evig eies kun det tapte».»

Dermed fikk jeg litt mer klarhet i dette ordet, som er kjekt å kunne da det er såpass mye brukt i media og særlig innen politikken. Så da har Thomas jammen lært seg et nytt ord i dag også…

 



 



Opprett en gratis blogg eller et nettsted på WordPress.com.

opp ↑

Utforming | design et nettsted som dette med WordPress.com
Sett i gang